Защита целостности России, спасение ее от развала и распада является фундаментальной ценностью, которая зиждется на религиозной вере, что Господь не оставит Россию, и следовательно именно данная ценность должна характеризовать появление правого движения. Это правое движение должно оказывать активное сопротивление происходящему под личиной демократических реформ уничтожению российского общества и страны, традиционных ценностей:
- семьи,
- высокого уровня образования,
- развитого института науки,
- высокоэффективной собственной промышленности,
- мощной и дисциплинированной армии.
Там где реформы копируют нероссийский уклад жизни и в безудержи и неразумии ведут общество к распаду, как бы они не назывались - "рыночными", "демократическими", - их имеет смысл характеризовать в качестве левых "кривых" путей и действий, направленных на слом архетипа российского общества и страны. Выявление же этого архетипа, его ценностной традиционной матрицы - матрицы, которая заложена в традицию нашей жизни, - является основой проведения разделяющей межи между правыми и левыми. С этой точки зрения традиционные охранительные религиозные ценности точно так же, как и вышеперечисленные, являются очень важными при обеспечении воспроизводства архетипа страны, архетипа российского общества - его души. Большевики являлись левыми не потому, что они все национализировали и все экспроприировали, а потому, что они предлагали реализовать чуждый для России в то время западный чертеж ее преобразования. Поэтому и сегодня желание всеми силами привязать Россию к мировому рынку - там, где это желание разламывает архетип страны и формы самосознания населения, причем не просто СССР, но и лежащую в основе СССР российскую платформу, - является левым.
Что представляет собой исходная ценностная матрица, которая конституирует выделения правого движения против левых, кривых рыночных реформ?
1. Единство и неделимость России, ценность границ России, которыми Россия обладает сегодня, - как исходная и обязательная точка. Что будет дальше, посмотрим. Но сегодня любые шаги, направленные на развал целой и неделимой России, являются преступными. А меры по реформированию страны и ее экономики, для которых не важна целостность страны, следует считать левыми.
2. Наличие высокого уровня образования для всего населения России. Образование должно быть избыточно для примитивизирующихся потребностей современной жизни в России. Оно должно не приспосабливать ребенка к существующей жизни, а ориентировать на развитие и преобразование сегодняшнего общества. Содержание образования должно обеспечивать формирование способностей, а не только примитивизированных умений - компетенций.
3. Развитие института фундаментальной прорывной науки, способной открывать новые физические принципы и создавать на их основе экспериментальные промышленные технологические пакеты. Сведение науки исключительно к коммерциализируемой прикладной, использующей разработки 50-летней давности, является левой идеологией, направленной на уничтожение интеллектуальной самостоятельности российского населения.
4. Сохранение и развитие института российской промышленности, обеспечивающего постоянный рост эффективности и конкурентоспособности отечественного производства. Любая попытка под эгидой реформ лишить Россию возможности производить собственную конкурентно-способную электронику, самолеты, космические корабли является левой политической идеологией.
5. Сохранение и приумножение мощи российской армии и флота. Любое ослабление военной мощи России под любыми предлогами является левой идеологией. Рост боеспособности российских вооруженных сил не может быть сведен к численности, к организационным преобразованиям. Современная армия должна владеть лазерным высокоточным оружием, надводным и подводным флотом, космическими войсками и электронно-виртуальным спецназом.
Мы считаем, что Россия прошла через кризис формирования бесконечного числа ничего не выражающих партий. Сегодня наступил период выявления ценностных оснований мобилизации страны. Больше не будет партий, и дико звучащее название "Партия России", видимо, противопоставляемая всем остальным как партиям измены, партиям чужеродности, - подчеркивает конец подобных партийных упражнений. В этом названии "Партия России" принцип формирования партий доведен до абсурда - может быть, кто-то захочет себя назвать партией Германии или партией Ирака? Мы имеем дело сегодня с окончанием процесса "частицизации" общества, part-party больше не будет - всех интересует целостность, целостные надпартийные блоки, надпартийные клубы.
Формируемый свободный академический клуб патриотических партий, который осознает себя абсолютно правой организацией и правой позицией на правом формирующемся поле России, является очень важным и стратегическим решением. Данный клуб осознает себя правым, потому что он идет от защиты фундаментальных традиционных ценностей: семьи, государства, возможности жить и производить в России, защиты целостности страны. Обнажение ценностного спектра потребует самоопределение от власти. Власти необходимо ответить, осознает ли она, что Россия это не гуттаперчевая кукла и не пластилин, который можно произвольно мять, трансформируя архетип страны и ее исходные ценности. Мы подошли к границе таких произвольных операций и изменений.
Институт частной собственности не является исходным основанием выделения правого движения. Собственность священна, но вопрос в том, как она сложилась и образовалась, и самое главное - чему служит: если развитию страны - то священна, если самообогащению и только - преступна. Тем, кто говорит, что всякая собственность за последние десять лет образовалась в России незаконно, отвечаем: можно всегда найти границу между абсолютно незаконной собственностью и теми, кто стремится работать на благо страны, не подделывает за счет полиграфических возможностей западные упаковки, а пытается производить реальные новые для России товары, кто осваивает новые лазерные технологии и создает новые машиностроительные комплексы и т.д. Но подобная оценка работающих на благо страны выявляется и описывается только с точки зрения миссии России и ее целей. Кто будет определять эти критерии и производить оценку? - Да все общество, надо просто сформулировать критерии. Они должны быть такими, чтобы выводы мог делать учащийся на тройки семиклассник. Россию ждет обязательная частичная национализация - и это точка зрения представителей правой идеологии в России. Почему? Да потому что произвольная раздача в собственность национального богатства привела к угрозе утраты способности России быть самостоятельной самодостаточной державой.
Россия может и должна формировать транснациональные корпорации и присутствовать по законам конкурентности в любой точке земного шара. Она будет передавать формы организации прорывных научных разработок и развивающегося образования в Центральную Азию, Магриб и Южную Америку, с тем чтобы создавать новые геополитические союзы. Ей предстоит переосвоить весь земной шар, но для этого она должна выявить алмазный неизменный кристалл своих ценностей, которые охраняет правая идеология.
Совершенно очевидно, что Россия начинает последовательно встраиваться в систему американских протекторатов. В этой ситуации помимо слов "анафема режиму" хочется понять, а существует ли альтернатива - реалистичная, абсолютно тугая, связанная с результативным действием. Россия была и есть мировой державой, поскольку мы продолжаем говорить на русском языке и думать с размахом по-русски. Поэтому призывы сделать Россию мировой державой в чем-то напоминают бессильные бабьи всхлипы конца XIX века о завоевании Константинополя. Но хочется спросить: если на место Путина придет патриотический деятель, то не закончится ли все опять никому ненужными объяснениями, что очень долго все разваливали, поэтому придется не просто очень долго, а очень, очень, очень долго собирать. Нет, критерий лидера национального масштаба сегодня состоит в том, что он может показать, как быстро собирать, как тут же с марша включиться в игру и все отыграть. И более того, продемонстрировать, что в какой-то мере ничего не проиграно - что мы мыслящие люди и удерживающие границы научных, социокультурных прорывов и видим, куда двигаться и прорываться.