Послание Путина в 2003 году по сравнению с годом 2002 приобретает абсолютно другую направленность. Очевидно, что после событий в Ираке меняются приоритеты в российской внешней и внутренней политике. При обращении Путина важно обозначить приоритеты России в сложившейся ситуации и пробудить в бизнес-сообществе желание участвовать в изменениях.

 

Стало очевидно, что крайне опасно, когда экономика страны держится преимущественно на одной отрасли. В данном случае в краткосрочном периоде активные вложения в нефтяную промышленность бесспорно выгодны и прибыльны, однако с точки зрения долгосрочных перспектив это может быть опасно, что живо продемонстрировала война в Ираке. Таким образом, необходимо «переключить» усилия с нефтяной отрасли и поднимать те отрасли, которые сейчас находятся в «застое». Очевидно, что подобное «переключение» сначала не будет прибыльным и здесь свою роль должно сыграть государство, установив какие-то льготы, поощрения при вхождении в отрасль.

 

Все отчетливей становится видна опасность сильной зависимости страны от других государств, от внешнего рынка и иностранного капитала. Возможно, следует в большей степени привлекать внутренние ресурсы, развивать отечественные заводы, а не закупать готовую продукцию на иностранных. Здесь опять-таки стимулирующую роль должно сыграть государство, предоставляя определенные льготы.

 

Все вышеперечисленное возможно при наличии в стране опытных профессионалов, которые могут заняться реконструкцией отечественных заводов и промышленности. Здесь уместно вспомнить о еще одной важной (а может и самой важной) проблеме России – «утечке мозгов». Почему это происходит, наверно, понятно всем: это и недостаток возможностей самореализации специалистов, ученых, отсутствие перспектив, отсутствие достойного вознаграждения за труд, порой отсутствие квалифицированных специалистов в вузах, отсутствие возможности проходить стажировку за границей, получая опыт иностранных коллег. Что касается вопроса относительно ученого состава страны, то здесь как раз помощь может быть оказана именно предпринимателями, которые могут вспомнить традиции меценатства и поддержать науку пусть и небольшими инвестициями. Это будет стимулировать желание ученых остаться в стране и работать на благо своей страны, изобретая новые механизмы и т.п., давая тем самым возможность предпринимателям развивать производство в России.

 

Как мне кажется, всем вполне очевидна угроза в дальнейшем нападения США на Россию (это могут быть не обязательно прямые военные акции, это может быть и экономическая или политическая агрессивная политика). В этой связи очевидно, что все усилия должны быть брошены на укрепление России и прежде всего не на внешнеполитическом уровне, а внутри страны, и поскольку так или иначе большинство (если не все) процессов завязаны на деньгах, то именно бизнес-сообщество может оказать в этом решающую роль.

 

Все что здесь написано, было бы логично, с моей точки зрения, сделать в сложившихся условиях, однако как показывает практика, логика обычных обывателей и политиков не имеют ничего общего. Так в четверг было объявлено, что Дума одобрила двусторонний договор России и США о сокращении вооружения…

 

Обратно к тексту «Политическая речь

как политическое действие»