Уважаемое бизнес-сообщество, предприниматели и бизнесмены!
Я хочу обратиться к вам поводу событий в Ираке, их влияния на экономическое будущее нашей страны и изложить свои взгляды на будущее России в связи с этим.
Как вы знаете, война в Ираке показала, что зависимость США от цен на нефть – потребляют >24% мирового объема производства и >55% из них импортируют – будет решаться политическими методами. Хотя цена на нефть уже давно определяется политическими методами, и экономисты ее даже не прогнозируют. Не будем вдаваться в тонкости войны в Югославии – дестабилизация зоны евро, в Афганистане – борьба с институциализацией сил талибов и террористов, предыдущей иракской войны – вытягивание экономики из рецессии, контроль цен на нефть – и других войн. Хотя эта и предыдущие войны США включают в себя также еще и повышение госрасходов на военные действия, призванные наряду с другими действиями начать долгожданный рост экономики США.
Рассмотрим влияние войны на нашу страну. В России за прошлый год импорт составил >$50 млрд., а экспорт >$103 млрд. Из него 18-20% – сырая нефть, 8% – нефтепродукты и около 22% – газ. Остальное: алюминий около 4%, черная металлургия около 8-14%, цветная металлургия >5% и т.д. Т.е. мы пример типичной экспортно-ориентированной сырьевой страны, что отличает нас от Швеции или Финляндии, экспорт которых достигает 40% ВВП, но он высокотехнологичный, это продукция самого высокого передела.
При этом мировой ВВП оценивается в $35-40 трлн. Из них США $10,4 трлн. (причем это страна с полным производственным циклом, у США импорт составил 1/7 ВВП $1,5 трлн., а экспорт $1 трлн., причем 50% из него – HiTec). Сравнение явно не в нашу пользу. Объем торговли с США у нас не более 1/15 нашей внешней торговли. ВВП еврозоны (вместе с Литвой, Латвией и Эстонией) превысил $10 трлн. Объем нашей внешней торговли с еврозоной превышает $40 млрд., это наш основной торговый партнер. Наш ВВП составил $330 млрд., а доля в мировом ВВП чуть выше одного процента!
Одной из причин августовского кризиса было падение цен на нефть с $24 до $14-17. После кризиса, с 1999 по 2000 год рост выручки за экспорт энергоносителей составил 162%, при этом физический объем производства вырос всего на несколько процентов. США вполне заинтересованы в нашем сложном экономическом положении, не в слабом, а именно нестабильном, не позволяющем нам планомерно развиваться. И война в Ираке вполне укладывается в эту концепцию.
Кроме того, как вы знаете, Ирак должен нам еще с советских времен за поставки оружия и других товаров порядка $4 млрд. Также незадолго до войны были заключены договоренности о том, что российские компании должны реализовать и поставить в ближайшие годы контрактов на сумму порядка $15-20 млрд. Сейчас же под большим вопросом стоит даже возврат нам Ираком этих долгов. Безусловно, мы приложим все усилия к этому, но мысль в том, что война очень нам помешала в нашем росте. И я уже не говорю о нашем участии в восстановлении Ирака. Получается, что мы оказались слишком зависимы от развязанной США войны в одной конкретно взятой стране. Да и вообще, в современном мире может произойти совершенно что угодно, и при этом резко повлиять на все страны, на любую отдельную страну.
Также, мы скоро должны вступить в ВТО, этот клуб экономически сильных государств, заинтересованных в бестарифной торговле. Декларируемое США либеральное торговое пространство есть фикция: всем известны заградительные пошлины США для защиты своего внутреннего рынка. Мы будем вступать в ВТО, но мы будем с боем выторговывать каждую уступку, будем сопротивляться дискриминации и невыгодным соглашениям. Жизненно важно тут избежать лоббистской борьбы друг с другом между нашими внутренними отраслями. Наша цель вступления в ВТО это именно получение новых возможностей для стратегического развития.
Безусловно, рост мировой экономики будет, и наша экономика тоже будет расти. Но наше место в мире будет зависеть от конкурентоспособности страны. Я уверен, что вы и без меня все это прекрасно знаете, и что каждый наш бизнес, по сути, решает эту проблему стратегически и в своей повседневной работе. Но, по сути, получается, что пока наш рост может быть обусловлен лишь за счет понижения уровня жизни населения (или его не-роста) и за счет дальнейшей торговли ресурсами. А что если в мире начнет бурно развиваться альтернативное энергопотребление? Этим уже занимаются на Западе, и довольно успешно. Весь вопрос только в сроках массового внедрения.
Разрыв между богатыми и бедными слоями населения у нас составляет 34 раза (10% богатых и 10% бедных), а в Европе и США около 14-16 раз. Для нашего общества это колоссальный конфликт. Я не формулирую эту проблему как призыв к решению одной из основных проблем капитализма – социального неравенства, и построению социалистического государства. Проблема не в том, что у нас есть богатые, а в том, что наш народ бедный. И я всего лишь утверждаю, что более сбалансированная структура нашей экономики позволила бы поднять средний уровень жизни в стране. А иначе благами нашего перехода от советского порядка к нынешнему будет пользоваться лишь довольно малая, относительно молодая, экономически активная часть населения.
Наша доля в мировом населении около 2%. Площадь 1/8 суши. У нас есть ваши предпринимательские таланты, большие людские ресурсы, у нас богатейшие природные ресурсы, у нас есть наша история и нынешнее положение вещей. Я считаю, что у нас есть все, чтобы улучшить нашу страну и сделать ее экономически процветающей и занимающей достойное положение в мире. Нам нужно срочно интегрироваться после сложного десятилетнего периода непоследовательности. И, прошу заметить, я ни в коей мере не отрицаю излишнюю бюрократизацию нашей экономики и ее государственное регулирование. Я все это прекрасно понимаю. И желание бизнеса существовать в более либеральных условиях тоже понятно, и мы совместно работаем в этом направлении. Я скорее хочу призвать задуматься над тем, какие действия мы – власти и вы – бизнес можем предпринять, чтобы наша страна стала качественно, принципиально более конкурентоспособной в стратегическом плане.
Я твердо уверен, нет, даже убежден, что совместными усилиями у нас все получится. Весь вопрос в том, когда и какой ценой.
Спасибо за внимание.
Обратно к тексту «Политическая речь
как политическое действие»